 |
|
 |
 |
 |
|
הודעות הדובר
|
 |
 |
|
ספטמבר - 2004 |
|
|

|
|
|
תאריך עדכון : 19/09/2004
|
|
|

|
נתניהו: "ההסתדרות מונעת מהרשויות המקומיות לחתום על תוכניות הבראה שיאפשרו תשלום משכורות לעובדים"
|
בישיבת הממשלה הבוקר אמר שר האוצר, בנימין נתניהו: "ביום רביעי שעבר, ערב ראש השנה ניתן היה לשלם את השכר לכל עובדי העיריות שלא קיבלו שכר. האבסורד הוא שהכסף נמצא. הוא יצא ממשרד האוצר והגיע למשרד הפנים. משרד הפנים מבקש בקשה מאוד פשוטה, כמו שאתה מבקש מעסק שפשט רגל: הם אומרים אנו מוכנים לתת לך כסף מהבנק, אבל תראה לי תוכנית הבראה, תראה לי מה אתה עושה כדי להתייעל? ברוב המקרים הרשויות חתמו על תוכניות ההבראה, אבל חלק אחר לא חתם בעיקר בגלל שההסתדרות מורה לועדי העובדים בעיריות לא לחתום על תוכניות ההבראה. קרי, ההסתדרות שמקוננת על כך שהעובדים לא מקבלים שכר היא זו שמונעת מעובדי העיריות לקבל את השכר.
|
מה שקורה פה בעצם זה שישנם ראשי ערים שמסרבים לחתום על תוכניות ההבראה, אלה אומרים לך בעצם תן לי כסף כדי שאני אוכל להמשיך להכפיל את מצבת כוח האדם, תן לי כסף כדי שאוכל להמשיך להחזיק ג''ובים.
השאלה שצריכה להישאל היא למה הם לא חותמים על תוכניות ההבראה? למה הם לא מוכנים שתשעים וחמישה, תשעים ושבעה, תשעים ושמונה אחוז מהעובדים בעיריות יקבלו את שכרם, למה הם לא יכולים לעשות את זה? כי הם צריכים אולי לייעל בשני אחוז? בעצם הכסף איננו מגיע לעובדי העיריות במקצת מן המקרים בגלל ראשי הערים ומקצת מן המקרים בגלל מועצות "לעומתיות" אבל ברוב המקרים בגלל שועדי העובדים בהנחיית ההסתדרות מסרבים לחתום על תוכניות הבראה.
האם הממשלה אמורה להוציא את הכסף של אזרחי ישראל לבור שאין לו תחתית? האם זו אחריות של הממשלה לקחת כסף של משלמי מיסים שעבדו קשה מאוד, כדי להכניס לעיריות לתמיכה במנגנונים מנופחים? אני אומר העובדים חייבים לקבל את הכסף, אבל אי אפשר לצפות מהממשלה שנתנה את הכסף שהיא תיתן אותו לבור שאין לו תחתית.
מה שמשרד הפנים מבקש ובצדק זה תוכנית הבראה לאותן עיריות כושלות. מה שהעיריות הללו עושות, לפחות חלק מהן עושה, זה שהן מביאות את העובדים ואומרות "אנחנו לא נחתום כי אנחנו יודעים שיופעל לחץ ציבורי על הממשלה וימנעו מאיתנו את הצורך לעשות את אותה התייעלות שהעיריות מייחלות להן כבר שנים."
|
 |
 |
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|